简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:Recientemente, ha surgido una serie de denuncias en contra del bróker Deleno IFC, donde usuarios han sido víctimas de un esquema de fraude que involucra la duplicación errónea de fondos y la imposibilidad de retirar dinero. Este artículo detalla los eventos y acciones de Deleno IFC, revelando la compleja red de manipulación y estafa que afecta a numerosos clientes.
Acreditación de Dinero por Error
Hace menos de una semana, Deleno IFC realizó una actualización que resultó en la duplicación de los fondos de los usuarios en sus cuentas. Según el bróker, esto se debió a un “error de actualización”. Un ejemplo claro es el caso de un cliente que vio cómo su saldo pasó de 1074.53 a 2113.74, duplicándose si se descuenta una comisión de 17.66 aplicada ese día.
Obligación de Depositar el Excedente
En lugar de corregir el error automáticamente, Deleno IFC implementó una política que obligaba a los usuarios a depositar el monto duplicado para poder retirar sus fondos. Esta medida fue justificada con la promesa de que quienes cumplieran con esta exigencia serían incluidos en una lista de prioridad para retirar el total de su dinero.
Este requerimiento es altamente cuestionable, ya que Deleno IFC tiene la capacidad de descontar el monto duplicado directamente de las cuentas afectadas o proporcionar una dirección para que los usuarios devuelvan el dinero que no les corresponde. Sin embargo, no optaron por ninguna de estas soluciones, forzando así a los clientes a realizar un depósito adicional de un dinero que nunca fue suyo para poder acceder a sus propios fondos.
Fraude por Retención de Dinero
La imposición de Deleno IFC de depositar dinero adicional para corregir un error de la propia empresa constituye un fraude por retención de dinero. Los usuarios se ven obligados a cumplir con una exigencia injusta y sin fundamento para poder recuperar su propio capital. Esta táctica de retención y manipulación se evidencia aún más al observar que el problema afecta a la mayoría de los usuarios de la plataforma.
Organización y Manejo del Fraude
Aunque Deleno IFC afirma que todo el manejo de la situación está a cargo de una mujer en Hong Kong, se ha identificado que el equipo detrás de la operación fraudulenta está organizado en Colombia. Esto revela una estructura organizada y deliberada para estafar a los clientes, ocultando la verdadera ubicación y control del esquema.
Consecuencias y Repercusiones
La estafa ha dejado a muchos usuarios en una situación financiera precaria, sin acceso a sus propios fondos y con la obligación de depositar más dinero para poder retirar lo que legítimamente les pertenece. Este tipo de fraude no solo afecta económicamente a los individuos, sino que también genera una desconfianza generalizada en los brókers y plataformas de inversión en línea.
Búsqueda de Soluciones
Los afectados por Deleno IFC están en busca de soluciones y formas de reportar a los responsables. Es crucial que las autoridades competentes tomen medidas para investigar y sancionar a Deleno IFC, así como para devolver el dinero a los usuarios perjudicados. La colaboración entre los usuarios para presentar pruebas y denuncias colectivas puede ser una estrategia efectiva para presionar a las autoridades y obtener justicia.
Conclusión
La situación con Deleno IFC es un ejemplo alarmante de cómo los esquemas fraudulentos pueden operar en el ámbito financiero, explotando la confianza y vulnerabilidad de los inversores.
Es vital que los usuarios afectados se mantengan unidos, compartan información y busquen apoyo legal para enfrentar a los responsables de esta estafa. Solo a través de la denuncia y la acción colectiva se puede esperar recuperar los fondos perdidos y prevenir que otros caigan en trampas similares.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
El oro brilla con fuerza en 2025, superando los 3 300 dólares la onza y consolidándose como refugio ante la incertidumbre global. Para América Latina, este auge representa tanto una oportunidad como un desafío: los países mineros podrían beneficiarse de mayores ingresos, pero también enfrentan tensiones sociales, inflación y volatilidad. En este escenario, el oro no solo es un metal precioso, sino un termómetro del rumbo económico regional.
PrimeXBT, bróker global de múltiples activos, ha anunciado el lanzamiento de una importante serie de actualizaciones en sus plataformas de negociación, destinadas a proporcionar un mayor control, una gestión más eficaz del riesgo y una mayor precisión en la ejecución. Las actualizaciones ya están disponibles en MetaTrader 5 (MT5), PXTrader y la plataforma PrimeXBT Crypto Futures.
La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) publicó el 7 de julio de 2025 una advertencia al público señalando a SwiftCapitalFX como una entidad no autorizada en España para prestar servicios financieros (cnmv.es). En otras palabras, no es un bróker legalmente registrado, lo que implica que no está supervisado ni avalado por las autoridades. Para ti como trader, esto significa que no cuenta con las garantías institucionales que protegen a los inversores en caso de problemas o fraudes.
En un mundo donde cada vez más personas buscan nuevas formas de invertir su dinero, el trading de criptomonedas se ha convertido en una opción atractiva. Plataformas como Bybit prometen acceso rápido a los mercados, herramientas modernas y oportunidades de ganancia en tiempo real. Pero detrás de esa fachada, a veces se esconden experiencias dolorosas que terminan en estafa, frustración y pérdida económica. Este es el caso de un ciudadano colombiano que fue víctima de una estafa por medio de un supuesto intermediario de Bybit, y que terminó perdiendo más de un millón de pesos.