简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:En el mundo de las inversiones y el trading, es fundamental confiar en los brókers con los que se trabaja. Sin embargo, algunos traders han experimentado situaciones inquietantes que generan desconfianza y alertan sobre posibles fraudes. Este es el caso de un cliente del bróker Nuxcoin, quien se vio envuelto en una estafa relacionada con la verificación AML (Anti Money Laundering, por sus siglas en inglés).
Inicio Prometedor: Las Primeras Transacciones
Todo comenzó de manera prometedora para el cliente. Las primeras dos extracciones de fondos se realizaron sin ningún problema. Los fondos llegaron a su destino de manera rápida y eficiente, lo que generó una sensación de seguridad y confianza en el bróker Nuxcoin. Este tipo de experiencias iniciales positivas son comunes en las estafas bien orquestadas, ya que buscan establecer credibilidad con el cliente.
La Tercera Extracción: La Retención de Fondos
El problema surgió en la tercera extracción. El cliente intentó retirar sus fondos, pero se encontró con un obstáculo inesperado. Nuxcoin retuvo los fondos, citando “actividad sospechosa”. Esta táctica es una bandera roja común en estafas financieras, ya que crea una situación de alarma y urgencia que los estafadores pueden explotar.
Solicitud de Transferencia de Prueba para Verificación AML
La razón proporcionada por Nuxcoin para la retención de los fondos fue la necesidad de una “verificación AML”. La AML, o verificación antilavado de dinero, es una práctica legítima y común en el sector financiero, diseñada para prevenir el lavado de dinero y otras actividades ilegales. Sin embargo, en este caso, la solicitud fue inusual y sospechosa.
Nuxcoin pidió al cliente que realizara una “transferencia de prueba” para completar la verificación AML. Esta transferencia tenía como objetivo “demostrar la legitimidad de los fondos y la identidad del cliente”. Sin embargo, para el cliente, esta solicitud fue un claro indicio de algo extraño. ¿Por qué se requeriría una transferencia de prueba adicional si ya se habían completado dos extracciones sin problemas?
Análisis de la Situación: Indicadores de Estafa.
Hay varios elementos en esta situación que apuntan a una posible estafa:
1. Cambio Repentino en el Proceso: Después de dos transacciones exitosas, el cambio repentino en los requisitos de verificación es sospechoso. Los brókers legítimos suelen tener procesos claros y consistentes desde el principio.
2. Solicitudes Inusuales: Pedir una transferencia de prueba es un método inusual y no estándar para la verificación AML. Generalmente, la verificación implica la presentación de documentos, no la realización de transferencias adicionales.
3. Presión y Urgencia: Al retener los fondos y crear una situación de urgencia, Nuxcoin podría estar intentando presionar al cliente para que realice la transferencia rápidamente, sin darle tiempo para considerar la legitimidad de la solicitud.
Conclusión.
La experiencia de este cliente con Nuxcoin sirve como una advertencia importante para todos los inversores. Las estafas en el mundo del trading son realidades desafortunadas, y los estafadores son cada vez más sofisticados en sus métodos. Mantenerse vigilante, realizar investigaciones exhaustivas y no ceder a la presión son claves para protegerse contra estos engaños.
En WikiFX encontramos que Nuxcoin tiene un puntaje de 1:00/10:00 lo que nos indica que es un gran riesgo invertir en el.
La historia del cliente de Nuxcoin es un recordatorio de que, en el mundo de las inversiones, la precaución y la diligencia son esenciales. Aunque la verificación AML es una práctica legítima y necesaria, siempre es importante cuestionar solicitudes inusuales y buscar asesoramiento cuando algo no parece correcto. Con estas precauciones, los inversores pueden reducir significativamente el riesgo de ser víctimas de estafas.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
El oro brilla con fuerza en 2025, superando los 3 300 dólares la onza y consolidándose como refugio ante la incertidumbre global. Para América Latina, este auge representa tanto una oportunidad como un desafío: los países mineros podrían beneficiarse de mayores ingresos, pero también enfrentan tensiones sociales, inflación y volatilidad. En este escenario, el oro no solo es un metal precioso, sino un termómetro del rumbo económico regional.
PrimeXBT, bróker global de múltiples activos, ha anunciado el lanzamiento de una importante serie de actualizaciones en sus plataformas de negociación, destinadas a proporcionar un mayor control, una gestión más eficaz del riesgo y una mayor precisión en la ejecución. Las actualizaciones ya están disponibles en MetaTrader 5 (MT5), PXTrader y la plataforma PrimeXBT Crypto Futures.
La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) publicó el 7 de julio de 2025 una advertencia al público señalando a SwiftCapitalFX como una entidad no autorizada en España para prestar servicios financieros (cnmv.es). En otras palabras, no es un bróker legalmente registrado, lo que implica que no está supervisado ni avalado por las autoridades. Para ti como trader, esto significa que no cuenta con las garantías institucionales que protegen a los inversores en caso de problemas o fraudes.
En un mundo donde cada vez más personas buscan nuevas formas de invertir su dinero, el trading de criptomonedas se ha convertido en una opción atractiva. Plataformas como Bybit prometen acceso rápido a los mercados, herramientas modernas y oportunidades de ganancia en tiempo real. Pero detrás de esa fachada, a veces se esconden experiencias dolorosas que terminan en estafa, frustración y pérdida económica. Este es el caso de un ciudadano colombiano que fue víctima de una estafa por medio de un supuesto intermediario de Bybit, y que terminó perdiendo más de un millón de pesos.